블랙박스 영상이 있다고 해서 보험사의 주장이 항상 정확한 것은 아닙니다. 영상을 정밀하게 재분석하면 다른 결론이 나올 수 있습니다.
사건 개요
왕복 6차로 삼거리 부근에서 오토바이를 정상 운행하던 45세 피해자가, 우측 골목에서 불법 유턴을 시도한 택시와 충돌했습니다. 우측 쇄골 인위부 분쇄골절, 다발성 늑골 골절, 혈흉, 슬개골 골절 등을 입었습니다.
쟁점
보험사 측 변호사는 블랙박스 영상을 근거로 피해자가 상당한 과속 상태였고 가해차량을 충분히 발견할 수 있었다고 주장했습니다.
결과
공제조합과의 합의가 제대로 진행되지 않자 소송으로 전환해, 블랙박스 영상의 해석을 정밀하게 재검토하며 대응했습니다.
이 사례가 주는 시사점
보험사가 블랙박스 영상을 근거로 과속을 주장하더라도, 영상을 정밀하게 재분석하면 실제 속도와 발견 가능성에 대한 다른 결론을 이끌어낼 수 있습니다.