블랙박스 영상이 있다고 해서 보험사의 주장이 항상 정확한 것은 아닙니다. 영상을 정밀하게 재분석하면 다른 결론이 나올 수 있습니다.
왕복 6차로 삼거리 부근에서 오토바이를 정상 운행하던 45세 피해자가, 우측 골목에서 불법 유턴을 시도한 택시와 충돌했습니다. 우측 쇄골 인위부 분쇄골절, 다발성 늑골 골절, 혈흉, 슬개골 골절 등을 입었습니다.
보험사 측 변호사는 블랙박스 영상을 근거로 피해자가 상당한 과속 상태였고 가해차량을 충분히 발견할 수 있었다고 주장했습니다.
공제조합과의 합의가 제대로 진행되지 않자 소송으로 전환해, 블랙박스 영상의 해석을 정밀하게 재검토하며 대응했습니다.
보험사가 블랙박스 영상을 근거로 과속을 주장하더라도, 영상을 정밀하게 재분석하면 실제 속도와 발견 가능성에 대한 다른 결론을 이끌어낼 수 있습니다.
비슷한 상황이라면, 지금 상담받아보세요. 초기 대응이 결과를 바꿉니다.