소송으로 갈 경우의 변수와 비용을 감안해, 합의조정으로도 충분히 만족스러운 결과를 얻을 수 있는 경우가 있습니다.
사건 개요
직장 동료 차량에 동승해 정상 신호로 직진하던 중, 신호를 위반한 가해차량에 1차 충돌당한 뒤 뒤차에 재차 충돌당한 2차 사고입니다. 뇌진탕후증후군, 고관절 골절, 대퇴골 전자간 골절 등을 진단받았습니다.
쟁점
보험사는 자체 자문의 소견으로 한시 3년 장해와 사고기여도를 적용해 1,700만원을 최종 손해배상액으로 통보했습니다.
결과
소송 시 예상되는 신체감정 결과의 가변성과 시간·비용을 함께 고려해 합의조정을 선택했고, 3차 협상 끝에 3,600만원의 합의조정금을 받아냈습니다.
이 사례가 주는 시사점
소송이 항상 최선은 아닙니다. 소송의 변수와 비용을 감안한 합의조정으로도 처음 제시액의 2배 이상을 받을 수 있습니다.