차량과 보행자 통행이 빈번한 아파트 단지 삼거리는, 운전자에게 전방주시와 서행 의무가 특히 강하게 요구되는 장소입니다.
대형 아파트 단지 출구와 외부 도로가 연결되는 삼거리에서, 우회전하던 차량이 도로를 횡단하던 피해자를 미처 발견하지 못하고 충격했습니다. 피해자는 좌측 발목 관절내 비골 골절과 좌측 원위 경골 골절로 약 20주 이상의 치료가 필요한 상태였습니다.
보험사는 반복적으로 "과실이 많다", "후유장해가 없다"는 태도를 보이며 손해배상 범위를 최소화하려 했습니다. 관절 강직과 보행 장애 등 장기적 기능 제한 가능성을 어떻게 입증하느냐가 관건이었습니다.
사고 장소의 통행 특성과 운전자의 주의의무 수준을 근거로 과실 주장에 대응하고, 의료진이 명시한 장기적 기능 제한 가능성을 손해 항목에 반영해 대응했습니다.
보험사가 "과실이 많다"는 말을 반복하더라도, 사고 장소의 구조적 특성(보행자·차량 혼재 구간)을 근거로 운전자의 주의의무를 명확히 하면 과실 주장을 충분히 방어할 수 있습니다.
비슷한 상황이라면, 지금 상담받아보세요. 초기 대응이 결과를 바꿉니다.