보험사가 제시하는 초기 합의금이 실제 치료 결과를 예측하지 못한 채 산정되는 경우가 많습니다. 증상이 나아지지 않는다면 조기 합의보다 치료를 우선하는 것이 낫습니다.
사건 개요
편도 2차선 도로를 주행하던 30세 피해자의 차량을, 정류장 쪽으로 차선을 변경하던 버스가 충격했습니다. 그 충격으로 차량이 회전하는 과정에서 피해자는 경추간판 외상성 파열을 진단받았습니다.
쟁점
약 2개월 입원 후 보험사는 500만원에 합의를 제안했습니다. 피해자는 이 금액이 향후 자부담 치료비에 턱없이 부족하다고 판단해 치료를 이어갔지만, 2년간 통원치료에도 호전되지 않아 결국 젊은 나이에 척추 수술을 받게 됐습니다. 보험사는 오히려 치료비가 많이 지급됐다는 이유로 제시액을 더 낮췄습니다.
결과
2년간의 치료 경과와 결국 수술까지 이어진 상해의 심각성을 근거로 정당한 배상을 요구하며 대응했습니다.
이 사례가 주는 시사점
초기 합의금이 낮다고 느껴진다면, 조급하게 합의하기보다 치료 경과를 지켜보는 것이 결과적으로 더 정확한 손해 산정으로 이어질 수 있습니다.