지게차 운전자의 후방 주시 의무 소홀은, 피해자가 고령이라는 이유로 가동연한을 부정하려는 주장과 별개로 명확히 입증해야 합니다.
후진하는 지게차에 발이 충돌한 65세 이상 피해자 사건입니다. 엄지발가락, 발의 쐐기뼈·입방뼈, 좌측 발배뼈, 중골·중족골 등 다발성 골절과 발배뼈 탈구를 진단받았습니다.
보험사는 피해자가 후진하는 지게차를 보고도 피하지 않은 과실과, 고령을 이유로 한 가동연한 불인정을 주장하며 850만원을 제시했습니다.
지게차 운전자의 후방 주시 의무 소홀과, 피해자가 사고 전 개인사업으로 실제 소득이 있었던 점을 입증해, 1년 6개월의 협상 끝에 처음 제시액의 4배가 넘는 3,986만원을 받아냈습니다.
고령이라는 이유로 가동연한을 부정하는 보험사 주장에는, 실제 종사하던 개인사업의 소득 증빙으로 정면 반박할 수 있습니다.
비슷한 상황이라면, 지금 상담받아보세요. 초기 대응이 결과를 바꿉니다.