자전거 무단횡단 사고라도, 도로 폭과 주변에 자전거도로가 있었다는 사실 등을 근거로 가해자의 책임을 훨씬 크게 물을 수 있습니다.
도로에서 직진하던 차량과 자전거가 충돌해 고령의 피해자가 심장마비로 사망에 이른 사고입니다. 유족을 대리해 형사건과 민사건을 동시에 진행했습니다.
보험사는 손해보험협회 자료를 근거로 자전거의 무단횡단 과실 40%, 차량의 충돌 회피 실패 과실 60%를 주장했습니다.
도로 폭, 시야 장애 여부, 인근 자전거도로의 존재 등을 근거로 가해자 과실을 80%까지 끌어올려, 두 차례의 조정 끝에 장례비와 위자료를 포함한 7,500만원을 화해권고 결정으로 받아냈습니다.
교통사고 사망사건은 보험사 약관과 법원 기준 사이의 산출 방식 차이가 커, 사고 초기부터 전문가와 상담하는 것이 유족의 정당한 배상에 중요합니다.
비슷한 상황이라면, 지금 상담받아보세요. 초기 대응이 결과를 바꿉니다.