법무법인 에이블 02-592-5553
SUCCESS CASES

법무법인 에이블 교통사고 성공사례

실제 합의·소송·형사변호 사례를 바탕으로 재구성했습니다. 비슷한 상황이라면 상담을 통해 방향을 확인해보세요.

화물고정조치 위반 사고는 ‘운송 중 떨어진 것뿐’이라는 설명이 통하지 않습니다. 수사기관은 처음부터 적재물 추락을 막아야 할 의무를 위반한 중대한 과실로 보고 형사절차를 진행합니다. 사건 개요 트럭에…

최원기 변호사 자세히 보기 →

어린이보호구역(스쿨존) 사고는 보험 가입 여부와 무관하게 곧바로 형사절차로 이어지는 경우가 많습니다. 12대 중과실에 해당하는 만큼, 합의가 이루어져도 사건이 쉽게 종결되지 않습니다. 사건 개요 일용직으로 트럭을 운전하던…

김서암 변호사 자세히 보기 →

승객추락 방지의무 위반 사고는 차량 내부·출입문 주변에서 벌어지는 특성상, 완전히 정차했는지·문을 닫았는지를 둘러싼 사실관계 다툼이 유독 많은 유형입니다. 사건 개요 버스 운전기사인 의뢰인이 정류장에서 승객을 하차시킨…

에이블 교통사고팀 자세히 보기 →

CRPS(복합부위통증증후군)는 통증의 강도와 지속성, 장해 평가의 불확실성 때문에 초기 대응 방향을 잘못 잡으면 이겨도 진 것 같은 결과가 나오기 쉬운 대표적인 사건입니다. 사건 개요 정지신호를 위반한…

여명준 변호사 자세히 보기 →

눈의 장해는 입증이 특히 까다롭고, 보험사가 약관 기준만으로 축소하려는 분쟁이 잦은 영역입니다. 여기에 정신장해까지 겹치면 다툼은 더 복잡해집니다. 사건 개요 신호등이 설치된 횡단보도를 녹색 보행신호에 따라…

윤호섭 변호사 자세히 보기 →

비뇨기과 손상은 몸의 기능과 삶의 질에 직접적인 영향을 주는 중상해임에도, 겉으로 잘 드러나지 않는다는 이유로 보험사가 손해를 축소하려는 대표적인 영역입니다. 사건 개요 중앙선을 침범한 가해차량이 정상…

최원기 변호사 자세히 보기 →

절단사고는 회복이 아니라 평생 손해를 다투는 사건입니다. 치료가 끝난 뒤에 손해를 정리하는 방식으로는 정당한 배상을 받기 어렵습니다. 사건 개요 아파트 단지 출입구 삼거리에서 보행 중이던 26세…

김서암 변호사 자세히 보기 →

비장을 적출한 사건은 중상해·장해 다툼·과실 다툼이 동시에 터지는 경우가 많습니다. 초기에 방향을 잘못 잡으면 한시장해 주장에 끌려가 배상금이 크게 줄어들 수 있습니다. 사건 개요 정상 신호에…

에이블 교통사고팀 자세히 보기 →

뇌출혈과 두개골 골절은 진단명만으로 곧바로 후유장해가 인정되는 영역이 아닙니다. 관건은 그로 인해 뇌신경 손상이나 사지마비가 실제로 남았는지를 의학적으로 입증하는 것입니다. 사건 개요 자택 인근 도로에서 자전거를…

여명준 변호사 자세히 보기 →

상지·족부 골절은 수술로 뼈가 붙었다고 끝나는 문제가 아닙니다. 시간이 지나며 진료기록이 ‘호전’ 중심으로 바뀌면, 보험사는 그 기록을 근거로 손해를 줄이려 합니다. 사건 개요 적색 신호로 바뀌었음에도…

윤호섭 변호사 자세히 보기 →
1 2 3 4 37