실제 합의·소송·형사변호 사례를 바탕으로 재구성했습니다. 비슷한 상황이라면 상담을 통해 방향을 확인해보세요.
차주를 도와주다 발생한 사고는 도와준 사람에게 과실이 없다는 점을 명확히 주장해야, 보험사의 일방적인 과실 주장을 막을 수 있습니다. 사건 개요 아파트 주차장에서 이중주차 차량을 빼는 것을…
기질적 뇌손상으로 인한 정신 장해는, 성격 변화와 두통·수면장해 같은 지속되는 증상을 구체적으로 제시해야 제대로 인정받을 수 있습니다. 사건 개요 귀가 중 1차로를 정상 주행하던 20대 피해자에게…
신호가 막 바뀐 시점의 사고에서 상해 범위가 넓다는 이유로 기왕증을 의심하는 주장에는, 과거 진료 기록의 부재로 명확히 반박해야 합니다. 사건 개요 횡단보도를 건너던 중 신호가 적색으로…
브레이크 고장으로 인한 사고라도, 차량을 최상의 상태로 관리할 의무는 전적으로 차주에게 있다는 점을 명확히 해야 합니다. 사건 개요 어린이보호구역 횡단보도를 건너던 62세 피해자를, 브레이크 고장으로 제어가…
사업주가 산재 최초요양급여 신청서에 날인을 거부하더라도, 근로복지공단에 직접 신청서를 발송하고 정황을 입증하면 산재로 인정받을 수 있습니다. 사건 개요 휴일임에도 작업반장의 지시로 출근해 사다리를 타고 몰딩 작업을…
보험사가 편향된 자문 소견만으로 기왕증을 주장하며 불성실하게 협상할 때는, 형사소송과 민사소송을 동시에 진행한다는 통보만으로도 태도를 바꾸는 경우가 많습니다. 사건 개요 왕복 8차선 도로 3차선에서 신호대기 중이던…
두 공제조합이 서로에게 책임을 미루더라도, 피해자에 대한 1차적 배상 책임은 두 곳 모두에 있다는 점을 명확히 해야 합니다. 사건 개요 운행 중이던 버스가 급차선변경한 택시를 피하려…
보험사가 충격의 외력이 미미했다고 주장하더라도, 실제 다친 사람이 누구였는지와 상해의 지속성을 근거로 반박할 수 있습니다. 사건 개요 고속도로 공사구간에서 급정거한 앞차 때문에 함께 급정지했으나, 뒤따르던 차량에…
치료비와 입원일당을 이미 받았다고 해서 개인보험 청구가 끝난 것은 아닙니다. 후유장해가 남는 상해라면 별도의 후유장해보험금을 청구할 수 있습니다. 사건 개요 자전거 도로와 인도가 교차하는 구간에서 중심을…
버스 급정거 사고에서 승객이 손잡이를 잡지 않았다는 이유로 과실을 주장하는 경우, 운전자의 전방주시 의무 위반이 근본 원인임을 명확히 해야 합니다. 사건 개요 전세버스를 타고 가던 중…