실제 합의·소송·형사변호 사례를 바탕으로 재구성했습니다. 비슷한 상황이라면 상담을 통해 방향을 확인해보세요.
여러 부위의 염좌가 동시에 진단되는 다발성 손상은, 장기간 회복이 안 되는 실제 생활상을 근거로 장해 기간을 늘려 주장해야 합니다. 사건 개요 삼거리에서 정상 운행 중이던 오토바이를,…
밝은 곳에서 어두운 곳으로 진입할 때 눈이 적응하는 몇 초의 시간대는, 시설물 설치 위치의 위험성을 입증하는 핵심 근거가 됩니다. 사건 개요 다리 밑 그늘진 자전거도로에서 자전거를…
64세 고령 피해자는 법원 기준과 약관 기준 중 어느 쪽이 유리한지 미리 계산해보는 것이 협상 전략의 출발점입니다. 사건 개요 음식배달을 위해 1차선으로 주행하던 64세 피해자가, 2차선에서…
차주를 도와주다 발생한 사고는 도와준 사람에게 과실이 없다는 점을 명확히 주장해야, 보험사의 일방적인 과실 주장을 막을 수 있습니다. 사건 개요 아파트 주차장에서 이중주차 차량을 빼는 것을…
기질적 뇌손상으로 인한 정신 장해는, 성격 변화와 두통·수면장해 같은 지속되는 증상을 구체적으로 제시해야 제대로 인정받을 수 있습니다. 사건 개요 귀가 중 1차로를 정상 주행하던 20대 피해자에게…
신호가 막 바뀐 시점의 사고에서 상해 범위가 넓다는 이유로 기왕증을 의심하는 주장에는, 과거 진료 기록의 부재로 명확히 반박해야 합니다. 사건 개요 횡단보도를 건너던 중 신호가 적색으로…
브레이크 고장으로 인한 사고라도, 차량을 최상의 상태로 관리할 의무는 전적으로 차주에게 있다는 점을 명확히 해야 합니다. 사건 개요 어린이보호구역 횡단보도를 건너던 62세 피해자를, 브레이크 고장으로 제어가…
보험사가 편향된 자문 소견만으로 기왕증을 주장하며 불성실하게 협상할 때는, 형사소송과 민사소송을 동시에 진행한다는 통보만으로도 태도를 바꾸는 경우가 많습니다. 사건 개요 왕복 8차선 도로 3차선에서 신호대기 중이던…
두 공제조합이 서로에게 책임을 미루더라도, 피해자에 대한 1차적 배상 책임은 두 곳 모두에 있다는 점을 명확히 해야 합니다. 사건 개요 운행 중이던 버스가 급차선변경한 택시를 피하려…
보험사가 충격의 외력이 미미했다고 주장하더라도, 실제 다친 사람이 누구였는지와 상해의 지속성을 근거로 반박할 수 있습니다. 사건 개요 고속도로 공사구간에서 급정거한 앞차 때문에 함께 급정지했으나, 뒤따르던 차량에…