법무법인 에이블 02-592-5553
SUCCESS CASES

법무법인 에이블 교통사고 성공사례

실제 합의·소송·형사변호 사례를 바탕으로 재구성했습니다. 비슷한 상황이라면 상담을 통해 방향을 확인해보세요.

도로 위 리어카 사고는 안전장비 미비를 이유로 한 과실 주장이 흔합니다. 그럼에도 실제 손해 항목을 빠짐없이 청구하는 것이 중요합니다. 사건 개요 편도 2차로 중 2차로로 리어카를…

윤호섭 변호사 자세히 보기 →

사지마비 환자의 협상은 단거리가 아닙니다. 담당자가 여러 차례 바뀌어도 일관된 자료와 주장을 유지하는 것이 결국 승부를 가릅니다. 사건 개요 왕복 2차선 도로 갓길을 자전거로 가던 64세…

여명준 변호사 자세히 보기 →

보험사가 신체감정 결과의 기왕증 기여도를 그대로 인정하면서도, 실제 남은 손해를 과소평가하려 한다면 악화 경과를 강조해 반박해야 합니다. 사건 개요 2차선을 진행하던 피해자의 승용차를, 1차선에서 차선을 변경하던…

윤호섭 변호사 자세히 보기 →

차량에서 내린 뒤 발생한 사고는 차대차가 아니라 차대보행자 사고로 분류됩니다. 이 구분이 과실 판단에 결정적인 영향을 미칩니다. 사건 개요 사거리 코너 보도 옆에 차를 정차한 뒤…

최원기 변호사 자세히 보기 →

일실수입 산정 시 실제 소득 대신 통계소득을 적용하는 것은, 특수한 사정이 없는 한 법원에서 인정되는 정당한 방법입니다. 사건 개요 신호등 없는 T자형 삼거리에서 직진하던 피해자를, 반대차선에서…

김서암 변호사 자세히 보기 →

가해자의 자동차보험에서 배상을 받는 것과, 본인이 가입한 개인보험에서 후유장해 보험금을 받는 것은 완전히 별개의 절차입니다. 사건 개요 자전거를 타던 중 택시 운전석 문이 열리는 것을 보지…

에이블 교통사고팀 자세히 보기 →

외국 국적 근로자라는 이유로 낮은 금액을 제시받더라도, 실제 종사하는 직업의 급여 자료를 갖추면 정당한 배상을 받을 수 있습니다. 사건 개요 터널 안에서 정상 주행하던 중 반대차선에서…

여명준 변호사 자세히 보기 →

자전거 운전자가 안전모를 착용하지 않았더라도, 신호위반이라는 결정적 과실이 있는 가해자의 책임이 훨씬 크다는 점을 유사 판례로 입증할 수 있습니다. 사건 개요 정상 신호로 직진하던 자전거 운전자를,…

윤호섭 변호사 자세히 보기 →

법정 가동연한 65세를 넘긴 피해자라도, 실제 근로 경력과 계획된 은퇴 시점을 구체적으로 입증하면 일실소득을 인정받을 수 있습니다. 사건 개요 골목도로에서 보행하던 피해자를, 뒤에서 추월하던 가해차량이 옆으로…

최원기 변호사 자세히 보기 →

탑승 완료를 확인하지 않고 출발한 택시 사고는, 기왕증 여부와 무관하게 신체감정 결과로 명확히 입증할 수 있습니다. 사건 개요 공항 앞 도로에서 택시 승객으로 탑승 중이던 20대…

김서암 변호사 자세히 보기 →
1 24 25 26 27 28 37